A escrita científica da ciência portuguesa: Algumas métricas das ciências sociais e psicológicas
DOI:
https://doi.org/10.17575/psicologia.v35i1.1628Palavras-chave:
Publicação Científica, Epistemologia, Escrita Científica, PsicologiaResumo
Neste trabalho, procuramos conhecer as formas que a escrita científica da ciência portuguesa, nomeadamente das ciências sociais e psicológicas, assumem em termos de grandes bases de dados internacionais. Para isso, pesquisámos a produção científica tendo como principais instrumentos a PorData; a Scimago; a Scopus; Web of Science e a Journal of Citation Report. Interessou-nos saber quais as unidades de contagem do impacto; de que forma se organizam as autorias; os temas de escrita; a presença das revistas científicas portuguesas nessas bases de dados; as valorizações e rankings em que surge a produção nacional e, finalmente, quisemos identificar outras métricas, para além das nomeadas inicialmente, que começam agora surgir.
Downloads
Referências
Adie, E., & Roe, W. (2013). Altmetric: enriching scholarly content with article‐level discussion and metrics. Learned Publishing, 26(1), 11-17. https://doi.org/10.1087/20130103
Altbach, P. (2015). The tyranny of citations. International Higher Education, 43, 3-5. https://doi.org/10.6017/ihe.2006.43.7889
Analytics, C. (2019, Março 28). Web of science core collection. Citation database. Web of Science. https://clarivate.com/webofsciencegroup/solutions/web-of-science-core-collection
Analytics, C. (2019b, Março 28). Journal Citation Reports (JCR). https://clarivate.com/webofsciencegroup/solutions/journal-citation-reports
Billig, M. (2013). Academic words and academic capitalism. Athenea digital: Revista de pensamiento e investigación social, 13, 1, 7-12. https://doi.org/10.5565/rev/athenead/v13n1.1108
Buschman, M., & Michalek, A. (2013). Are alternative metrics still alternative? Bulletin of the American Society for Information Science and Technology, 39(4), 35-39. https://doi.org/10.1002/bult.2013.1720390411
Caparrós, J. (1980). Los paradigmas en psicologia. CEAC.
Falagas, M. E., Pitsouni, E. I., Malietzis, G. A., & Pappas, G. (2008). Comparison of PubMed, Scopus, web of science, and Google scholar: strengths and weaknesses. The FASEB Journal, 22(2), 338-342. https://doi.org/10.1096/fj.07-9492LSF
Fernandes, L. (2017). A produção do saber psicológico na sociedade do conhecimento: breve reflexão sobre liberdades e constrangimentos. In L. Fernandes (ed.), Conhecimento de si na sociedade do conhecimento (1ª ed, pp. 21-52). Apuro Edições.
Haro, F. A. D. (2017). O impacto de (não) ter impacto: para uma sociologia crítica das publicações científicas. Revista Crítica de Ciências Sociais, 113, 83-106. http://dx.doi.org/10.4000/rccs.6659
Hicks, D., Wouters, P., Waltman, L., De Rijcke, S., & Rafols, I. (2015). Bibliometrics: the Leiden Manifesto for research metrics. Nature News, 520(7548), 429. https://doi.org/10.1038/520429a
Hirsch, J. E. (2005). An index to quantify an individual's scientific research output. Proceedings of the National academy of Sciences, 102(46), 16569-16572. https://doi.org/10.1073/pnas.0507655102
Larsen-Dahler, P. (2019, Março 30). Ambiguidades e distorções das novas diretrizes acadêmicas. Café História – história feita com cliques. https://www.cafehistoria.com.br/regras-e-ambiguidades
Martínez, M., & Tarrès, J. (2013). La fábrica de conocimientos: in/corporación del capitalismo cognitivo en el contexto universitário. Athenea Digital, 13(1), 139-154. https://doi.org/10.5565/rev/athenead/v13n1.1031
Melero, R. (2015). Altmetrics – a complement to conventional metrics. Biochemia Medica, 25(2), 152-160. https://doi.org/10.11613/BM.2015.016
Morin, E. (1990). Introdução ao Pensamento Complexo. Instituto Piaget.
Pordata. (2019, Março 14). Pordata–Base de dados Portugal Contemporâneo. http://www.pordata.pt
SCImago (2019, Março 01). Journal and Country Rank. SCImago Research Group. http://www.scimagojr.com
SCOPUS, F. B. E. (2019, Março 7). Scopus. https://www.scopus.com
Tinoco, R (2013). A citação científica como arma simbólica. Revista Nova Águia, 9(1), 194-195.
